Фрагмент для ознакомления
2
Введение
На данный момент ни для кого не секрет, что во время проведения боевых действий в районах вооруженного конфликта действия военнослужащих противоборствующих сторон могут носить как законный, так и неправомерный характер в отношении друг друга. Но в связи с тем, что в районах вооруженного конфликта, помимо военнослу-жащих, гибнут и гражданские лица, то незаконный характер действий военнослужа-щих может распространяться и на них.
Актуальность курсовой работы заключается в том, что, в основном, в районах воору-женного конфликта гражданские лица гибнут в результате неправомерных действий военнослужащих. Процент количества гибели среди гражданского населения в срав-нении с гибелью военнослужащих довольно высок. Поэтому процент гибели граждан-ских лиц в результате неправомерных действий военнослужащих также высок.
Следовательно, представляется актуальным рассмотреть основные процессуальные действия обеспечения расследования таких преступлений.
Целью курсовой работы является изучение процессуальных особенностей обеспечения расследования преступлеиия в условиях чрезвычайных ситуаций на примере воору-женных конфликтов.
В соответствии с поставленной целью необходимо решить ряд задач, таких как:
рассмотреть особенности расследования уголовных дел за преступления против военной службы в военное время;
охарактеризовать теоретические аспекты формирования следственных версий в ходе расследования уголовных дел о хищениях оружия и боеприпасов, совершаемых в районе вооруженного конфликта.
Объектом исследования выступают особенности расследования преступлений в усло-виях чрезвычайного положения. Предметом исследования - особенности их раскрытия в условиях чрезвычайных ситуаций.
Структура работы обусловлена целью и задачами исследования. Курсовая работа со-стоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.
К основным методам исследования, использованным в работе, можно отнести метод сбора данных и обобщения материалов, аналитический метод.
Практическая и теоретическая значимость исследуемой темы заключается в предложе-нии рациональных путей совершенствования механизма расследования преступлений в условиях чрезвычайных ситуаций.
1. Особенности расследования уголовных дел за преступления против военной службы в военное время
В уголовном праве немаловажной проблемой является урегулирование вопроса уго-ловной ответственности за совершение преступлений против военной службы в воен-ное время (особое время). Известно, что в военное время немалой модификации под-вергаются экономическая и политическая сферы, внимание общественности сосредо-тачивается на потребностях армии, образовываются новые варианты общественно опасных вторжений, предопределенные войной и боевыми действиями. По этим при-чинам, любое нарушение закона, совершаемое военнослужащими в военное время, но-сит характер повышенной опасности.
Значимость и насущность данного вопроса объясняется тем, что он по настоящее время остается нерешенным, поскольку на сегодняшний день уголовное законодательство по вопросам военного времени не принято. В части 3 ст. 331 УК РФ, указано, что: «Уго-ловная ответственность за преступления против военной службы, совершенные в во-енное время либо, определяется законодательством Российской Федерации военного времени». [2, с.70].
Следовательно, возникает неоднозначная позиция, в результате которой акты Уголов-ного кодекса РФ ссылаются на несуществующее законодательство. По нашему мне-нию, это неприемлемо, поскольку такая ситуация является элементом неполноценно-сти военно-уголовного законодательства в данной сфере.
Нормативные законодательные документы Советского периода, регламентирующие уголовную ответственность за совершение преступлений против воинской службы, однозначно предусматривали только уголовную ответственность за совершение пре-ступлений против военной службы в период военных действий. Создание военно-уголовного законодательства в условиях военного времени являлось острой необходи-мостью, которая была вызвана участием страны в войне.
Представляется целесообразным рассмотреть в индивидуальном порядке нормативные советские документы военно-уголовного законодательства, которые затрагивали во-просы уголовной ответственности за совершение преступлений против воинских обя-занностей.
Военно-уголовное законодательство, следует отметить, регламентировало вопросы уголовной ответственности за совершение преступлений в военный период, как для дореволюционного периода, так и для военного периода. Несмотря на это, данное яв-ление не носило системный характер. Однако именно в Советский период происходит четкое разделение преступлений, совершенных в условиях военного и мирного време-ни.
Первые нормативы, подписанные советской властью, гласили о разделении уголовной ответственности за преступления, совершенные в условиях военного времени и пре-ступления, совершенные в мирное время. Например, Декрет СНК от 6 июля 1920 года «Об охране наименования и знака Красного Креста» устанавливал уголовную ответ-ственность (за незаконное использование, в любой форме и независимо от цели, знака Женевского (Красного) Креста или использование его наименования в мирное время. Как правило, народный суд приговаривал виновных к наказанию в виде лишения сво-боды на срок от трёх месяцев.[3, с.125].
В настоящее время современная правоохранительная деятельность в Российской Феде-рации демонстрирует не востребованность знаний, накопленных предшествующими поколениями профессиональных юристов.
Предпринятые исследования, к сожалению, показывают, что опыт расследования пре-ступлений в военный период, например во время вооруженного конфликта в Афгани-стане, не получил никакого о
Фрагмент для ознакомления
3
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. [электронный ресурс] // КонсультантПлюс. ВерсияПроф.
2. Бюджетный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 20.02.2010 г.).- Новосибирск; Сиб. унив. изд-во, 2010. - 224с.
3. Гражданский Кодекс Российской Федерации: закон РФ от 30. 11. 1994 [элек-тронный ресурс] // КонсультантПлюс. ВерсияПроф.
4. Арямов А.А. Преступления против мира и безопасности человечества: хресто-матийный курс лекций. М.: Юрлитинформ, 2012. - 469 с.
5. Бойко Г.А. Проблемы методики расследования незаконного оборота оружия и боеприпасов (по материалам Северо-Кавказского региона): Дис. ... к. ю. н. Краснодар, 2003. С. 125.
6. Верле Герхард. Принципы международного уголовного права: учебник. Пер. с англ. С.В. Саяпина. М.: ТрансЛит, 2011. - 882 с.
7. Гармаев Ю.П. Теоретические основы формирования криминалистических мето-дик расследования преступлений. Автореф. докт. дисс., 2003. Электронный ресурс] (дата обращения: 02.07.2018).
8. Драпкин Л.Я. Понятие и классификация следственных ситуаций. Следственные ситуации и раскрытие преступлений. Научные труды Свердловского юридического института. Вып. 41. Свердловск, 1975. С. 32.
9. Ивахов П.И. Криминалистические проблемы расследования и предотвращения убийств в современных условиях: Автореф. дисс. к.ю.н. Калининград, 2003. [Элек-тронный ресурс]. URL: ui.tsu.ru (дата обращения: 13.10.2017).
10. Игнашин В.И. Криминалистика. Уч. пос. Ростов н/Д «Феникс».2006. 396 с.
11. Иногамова - Хегай Л. В. Наемничество в международном уголовном праве. //Российский ежегодник уголовного права. 2008. № 2. С. 125-138.
12. Иногамова-Хегай Л.В., Рарог А.И., Чучаев А.И. Преступления против обще-ственной безопасности и общественного порядка. Уголовное право Российской Феде-рации. Особенная часть: Учебник. 2-е изд., исправл. и доп. М.: Юридическая фирма "Контракт", ИНФРА-М, 2009. - 793 с.
13. Князьков А.С. Криминалистика. Курс лекций. Томск, 2008. 942 с.
14. Кореневский Ю.В., Токарева М.Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам: Метод. пособие. М., 2000. 87 с.
15. Корноухов В.Е. Предмет раздела науки Методика расследования отдельных ви-дов преступлений. Красноярск, 2007. 67 с.
16. Криминалистика : учебник / Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Россинская. 4-е изд., перераб. и доп. М., 2014. 928 с.
17. Криминалистика: Учебник/Под ред. А.Г. Филиппова. – 3-е изд., перераб. и доп. М.: Спарк, 2004. 524 с.
18. Лустов С.С. Участие наемника в вооруженном конфликте. // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы 4-й Международной научно-практической конференции. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. С. 215-219.
19. Предварительное следствие: учебник для курсантов и слушателей МВД России/ под ред. М.В. Мешкова. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2009. - 131 с.
20. Расследование убийств/ С.В. Шошин. Ростов н/Д: Феникс, 2007. 357 с.
21. Ревин В.П. Уголовное право России. Особенная часть. Учебник. 2-е изд., испр. и доп. М.: «Юстицинформ», 2009. - 392 с.
22. Серебренникова А.В. Имплементация норм международного уголовного права о геноциде во внутреннее законодательство Российской Федерации и Германии // Юридические записки. 2014. №1. С. 31-35.
23. Шурухнов Н.Г. Криминалистика. Учебник для курсантов МВД. М., Юрист. 2005. - 511 с.
24. Ritter N. DNA Solves Property Crimes (But Are We Ready for That?) [Электронный ресурс] // National Institute of Justice Journal. 2008. No. 261. October. URL: https://www.nij.gov/journals/261/pages/dna-solves-property-crimes.aspx (дата обращения: 10.06.2018).
25. Материалы уголовного дела N 34/33/0400-07д // 505 военный следственный от-дел ВСУ СКП РФ по ОГВ.
26. Материалы уголовного дела N 34/33/0008-09д // 505 военный следственный от-дел ВСУ СКП РФ по ОГВ.
27. Материалы уголовного дела N 34/35/0049-10д // 506 военный следственный от-дел ВСУ СКП РФ по ОГВ.
28. Материалы уголовного дела N 14/03/0002-09д (ВСО по Владикавказскому гар-низону).
29. Материалы уголовного дела N 14/43/0139-09д (528 военный следственный от-дел, место дислокации г. Цхинвал).
30. Материалы контрольного производства N 14/41/0068-11и // 315 военный след-ственный отдел, место дислокации г. Каспийск.
31. Материалы уголовного дела N 14/03/0002-07д // ВСО по Владикавказскому гар-низону.